海峰's profile我只是一名监理PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
|
魅族M8事件续!魅友爆了腾讯论坛再爆《微型计算机》论坛不知道大家还记不记得上次魅友因为腾讯迟迟不开发适合魅族M8的QQ软件,而对腾讯论坛采取行动,扰乱论坛的正常运行。时隔才半个月,魅友再发威,对《微型计算机》论坛同样采取相似行动! 《微型计算机》在8月份下期发布主题为《国产第一手机神话破来,魅族M8深陷公测门》的文章,觉得《微型计算机》在诋毁M8,引起MY强烈不满。遂大量魅友进入《微型计算机》论坛进行声讨。 魅族老总J.WONG在魅族官网论坛发言劝魅友冷静对待,原话如下:"请魅友们不要跟他们一般见识,有些媒体不投广告的话肯定会给报负面的,现阶段我们没有更多的钱做广告,只要不要理会他们不要去关注他们,没有收获后他们自然就会停下来。请魅友们不要再发关于此事的话题了,就让此事尽快的过去吧,拜托!" “国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”转自微型计算机论坛:叶欢回应广大M8机油质疑
最近本刊8月下刊登的《“国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”》一文引起了很多m8用户的热烈“讨论”,其中不乏过激言论,为此有必要在这里进行说明:
一、文章中的内容经过了我们的大量调查,均被查证属实,并非凭空捏造。文中所列举的售后案例和用户意见均来自M8用户,本刊在得到授权后加以报道。
二、文中反映的M8“公测版”(支持Wi-Fi)在市场上销售早已是公开的秘密,但截至发稿前仍未取得电信设备进网许可证。根据我国《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第七条第一项内容,在我国境内销售的手机必须“具有信息产业部颁发的电信设备进网许可证书;移动电话机主机机身贴有进网许可标志”,也就是说所谓的M8“公测版”(支持Wi-Fi)是没有资格在正规渠道销售的,一家正规公司打这样的“擦边球”,后果如何,不言自明。
三、对于魅族为M8提供一年换新的服务,我们是持欢迎态度的,这在原文中也有反映“此外,魅族还宣布“魅族手机用户在享受国家规定的三包服务基础上,自购买之日起一年内,手机未出现人为硬件损坏的情况下,均可在缴纳相应费用后更换同型号同规格的全新手机主机。”和《移动电话机商品修理更换退货责任规定》相比,魅族承诺的质保服务更有利于消费者”。同时,文章也指出“仍有一些用户怨声载道”并转述了一位魅族M8用户对划痕如何认定的忧虑。
四、就像原文所说“没有十全十美的产品”且“平心而论,魅族M8的做工和设计在国产手机中属于中上水平”,我们不会因为部分M8出现了故障而妄加指责,只是就魅族对待M8故障机的处理方式提出了异议。“要么要求用户将故障机返厂维修却不提供备用机,要么让用户去专卖店换新机,还必须先缴纳手机磨损费,这让原本为故障困扰的用户怎能满意。更重要的是,魅族迟迟拿不出一个彻底根治问题的有效方法,让购买了M8的消费者只能选择一等再等。”请站在那些遇到了产品故障的消费者的立场上想想,换作是你心情又会是如何?
五、MC为什么要做这么一篇文章?魅族官方论坛有id为j.wong的管理员竟称“就是我们现在没做广告才有负面报道的,这都是潜规则”。请这位仁兄别忘了,从2007年魅族决定退出MP3市场改做手机起,MC一直都在持续关注这件事的进展且有连续报道。当去年年底M8样机抵达编辑部时,还首次为其在读者论坛上开贴拍照展示,并于第一时间进行了评测和报道,评测结果也是对产品本身给予了高度评价。而现在,因为大量的新闻线索和用户投诉所暴露出M8的售后和产品质量存在一定的问题,MC同样也有责任进行报道。同样,我们还会一如既往地发挥媒体的舆论监督职能,继续关注本篇文章中所反映的问题,直到得到妥善解决为止。也请j.wong(如果您能够代表魅族的话)不要回避质量和售后问题,妥善解决用户所遇到的问题才是一个负责任的企业所应该做的,拿广告说事转移焦点不仅幼稚而且荒谬。引用一位网友的评论“媒体只能报你好的一面?问题是存在的,也不能回避。关键是怎么正视问题,解决问题!”
六、我们欢迎大家就此文章以及M8的方方面面进行理智探讨,欢迎有不同的声音,欢迎不同的意见。但少数网友上纲上线,甚至不惜进行人身攻击,这样的行为已超出了理智讨论的范畴。因此,我们强调:1.关于《“国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”》一文,请在本讨论专帖中集中讨论,请勿重复发帖。2.发言讨论请言之有物,请自觉遵守本论坛管理条款,凡是诸如“顶”等水贴、拐贴、人身攻击等回帖一律删除。
感谢大家支持,谢谢!
ps. 有读者指出叶欢之前举例的广告刊登时间有误。 对不起,叶欢发帖时没有仔细查证广告刊登时间,对这一点表示道歉。 叶欢对自己所说的一切话负责,如果因为时间问题给大家带来了困惑,叶欢道歉。 而现在叶欢也可以肯定而且负责的说:
不管魅族投还是没投广告,或者什么时间投了广告什么时间没投广告,与此文没有任何关系。 不管魅族投还是没投广告,或者什么时间投了广告什么时间没投广告,魅族产品出色,MC会报道。魅族产品有问题,MC一样会报道。 过去如此,现在如此,将来也是如此。 为什么各位M8拥护者不去讨论M8是否存在违规问题,是否存在故障问题,是否存在维修问题呢?
或者各位M8拥护者可以讨论此文是否存在用词不当,是否存在观点不对,是否存在论据失实的问题。 最后,叶欢以后一定会仔细查证,谢谢! 魅族M8深陷“公测门”------MC炮轰魅族M8原文 魅族M8是一款颇具争议的明星产品。与iPhone说不清道不明的渊源、研发难产等事件不仅没有打消广大魅族忠实用户的积极性,反而让大家对这款产品充满了期待。《微型计算机》曾在第一时间对魅族M8进行了评测,其良好表现获得了肯定。可半年过去了,网上频频曝出M8信号差、漏接电话等问题。最近又有用户反映魅族借“公测”之名销售未获得进网许可证的M8,对此我们进行了深入调查,结果令人吃惊……
前不久,有读者通过《微型计算机》读者服务论坛向我们求助,称其打算购买魅族M8手机,但仔细了解后发现市面上销售的M8又分为“公测机”和“正式版”。两者的价格差不多,主要区别是“公测机”支持Wi-Fi而“正式版”不支持。这位读者更倾向购买“公测机”,却因为听说国内不允许销售带Wi-Fi功能的手机,于是担心支持Wi-Fi的M8“公测机”可能属于违规销售,售后服务没有保障。我们就以上问题询问了魅族相关人士,但对方没有直接回答,而是建议读者向魅族专卖店咨询。于是我们又拨通了某魅族经销商的电话,了解到M8“公测机”不仅确实存在,而且比“正式版”更受用户追捧,这到底是怎么一回事呢?事情还得从“公测机”的由来说起。
在多数网友看来,“公测机”是指M8正式上市(2009年2月18日)之前销售的同型号产品,“正式版”则是指M8正式上市销售的产品。关于前者的来历,魅族方面给出的解释是“M8公测版机器只是我司下放到代理商处进行测试的机器”。网上则有更详细的说法,去年年底魅族完成了M8的全部研发工作,但因为电信设备进网许可证申请迟迟未能通过而无法正式销售,于是魅族以“召集用户公开测试”的名义将试产的M8手机通过各地的魅族专卖店“发放”给消费者。虽然名为“公测”,但消费者必须先缴纳全款才能提货,因此有人猜测会不会是M8的研发耗费了极大的人力和财力,希望通过公测迅速回笼资金。按照电子行业惯例,公测产品往往有时间限制,待公测结束后(一般在产品正式上市之日前)测试产品理应被厂商收回或另行处理。可M8既没有明确的公测结束时间,至今仍可从部分魅族专卖店买到M8“公测机”,也没听说过魅族专门收回这类产品。如果公测的工程样品,那么厂商往往不会为其提供质保服务,这在业内已有先例,如CPU工程样品不仅没有原厂质保更被生产厂商禁止公开销售。不过,魅族并没有歧视M8“公测机”,为其提供了和“正式版”相同的质保服务。那么,两者的区别在哪儿?有细心的网友发现,它们的唯一区别在于是否支持Wi-Fi功能。这样一来,M8“公测机”在用户们的口口相传下名声鹊起,加之数量相对较少,因此在市场上比M8“正式版”更抢手。 众所周知,截至今年年初国内销售的行货手机均不带Wi-Fi功能。其实这是源于一项不成文的规定,导致带Wi-Fi功能的手机不被相关部门受理检测。负责受理电信设备入网检测的泰尔实验室的相关人士表示,该中心之所以拒绝受理检测带Wi-Fi功能的手机,是根据“进网电信设备目录”决定是否受理企业提交的检测申请,而以前的“进网电信设备目录”中并没有涉及Wi-Fi的内容。根据我国《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第七条第一项内容,在我国境内销售的手机需“具有信息产业部颁发的电信设备进网许可证书;移动电话机主机机身贴有进网许可标志”,所以M8要想正式上市销售,必须先取得电信设备进网许可证,也就不难理解M8“正式版”为何将Wi-Fi功能去掉。由于M8“公测机”没有取得电信设备进网许可证,按照相关规定不能正式销售,因此“公测机”的身份是否合法受到了不少用户的质疑,下面我们来听听法律专家的意见。
此外,魅族还宣布“魅族手机用户在享受国家规定的三包服务基础上,自购买之日起一年内,手机未出现人为硬件损坏的情况下,均可在缴纳相应费用后更换同型号同规格的全新手机主机。”和《移动电话机商品修理更换退货责任规定》相比,魅族承诺的质保服务更有利于消费者,但仍有一些用户怨声载道,这又是为何呢? |
||||||||||||||||
|
|